golosrazuma: (Мечтатель)
Начну с того, что Навальный мне симпатичен. И мне нравится то, что он делает. Если его допустят до выборов, я за него буду голосовать.
Однако не дают покоя сомнения. У меня есть хороший приятель, который едва ли не ногой окрывает двери Госдуры, и он считает, что Навальный - проект Кремля, целью которого является прощупывание общественного мнения.
И определённая логика в этом утверждении есть.
1. После первого приговора по Кировлесу его моментально выпустили. И вовсе не потому, что мы вышли на улицы. Это было очень похоже как раз на то самое прощупывание.
2. Если бы Кремль на самом деле решил отстранить его от политики, он бы это сделал. Я даже не беру крайние меры, как с Немцовым, но дать реальный срок - запросто. А все эти условные сроки - ни о чём.
3. Его брат Олег, несмотря на информацию о ШИЗО и так далее, пребывает практически в санатории. Он даже пишет юмористические заметки в ФБ. Сравните с Дадиным. И если бы с ним начали поступать так же, этот рычаг вполне мог бы сработать. Да и, честно говоря, рычагов воздействия масса - жена, дети, родители. Зная, с каким цинизмом умеет действовать власть, они не остановятся ни перед чем, если действительно нужно будет убрать Навального с политической арены. А так получается, как будто всё понарошку.
4. Он не встречает практически никакого сопротивления своей кампании и открытию штабов. Для меня это, пожалуй, самое удивительное на данный момент.
Это то, что я навскидку набросал. Наверняка и ещё можно вспомнить. Но для меня очевидно, что Навальный совершенно точно нужен властям. Для каких целей? Можно только предполагать.
В то же время, если он действительно проект Кремля, то власть играет с огнём: популярность Алексея довольно велика, и это при том, что о нём половина россиян даже не слышала. И с открытием новых штабов он станет ещё более популярным, и в какой-то момент будет достигнута точка невозврата, когда любые карательные меры против Навального приведут к непредсказуемым для властей последствиям. Получается противоречие.
Я вижу только одно решение этого противоречия: Навальный - преемник Путина. В обмен на неприкосновенность последнего и его окружения, несмотря на грозные обещания всех пересажать. Понимаю, идея совершенно безумная и где-то даже бредовая, но ничего более правдоподобного в голову не идёт. Разве что марсиане не разрешают Путину обижать Навального :))
В общем, ситуация не совсем понятная.
А вы что думаете?
golosrazuma: (Мечтатель)
А наброшу-ка я говнеца на вентилятор маленько...

Насколько я понимаю, Лёха благополучно слил вчерашнюю акцию в Москве. Ну или, скажем, сделал всё, чтобы она не состоялась, заявив в своём интервью Эху, что "не видит смысла выходить".
Конечно, к Лёхе со временем копились вопросы, особенно в свете театра абсурда с приговором по Кировлесу. Дело Ив Роше добавило вопросов.
Но главный вопрос для меня теперь выглядит риторическим: почему Вова не посадит Лёху? Да потому что не увольняет режиссёр исполнителя главной роли в аншлаговом спектакле.
Пока тот хорошо играет свою роль и не занимается излишней импровизацией, разумеется...
Нас снова наебали.

P.S. Очень очень очень хочу ошибаться.
Ну, и за импровизацию! :)
golosrazuma: (ЛВ10)
Пока я был в маленьком отпуске (напишу как-нибудь про школьные каникулы в Люксембурге - их очень много и они забавно устроены), в России меньше ада не стало, конечно же. Так, 11 июня, в тот самый день, когда были официально назначены выборы в Мосгордуму, двум кандидатам в депутаты МГД, Константину Янкаускусу и Николаю Ляскину были предъявлены обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ "Мошенничество" (совершенное в особо крупном размере или организованной группой, до 10 лет лишения свободы). Муниципальный депутат района Зюзино Янкаускас отправлен под домашний арест, предприниматель Ляскин находится под подпиской о невыезде. Третьего "соучастника", Владимира Ашуркова, нет в России, и СК собирается объявить его в международный розыск.

За прошедшее время эта дикая ситуация разобрана уже со всех сторон.
Ольга Бешлей в "The New Times" вспоминает о том, что схема финансирования избирательной кампании через Яндекс.Кошельки анализировалась год назад Мосгоризбиркомом и прокуратурой и была признана законной, а также пишет, что на "дело" брошена бригада из 100 (!!!) следователей.
Мария Железнова в "Ведомостях" пишет, что у следствия до сих пор нет ни одного потерпевшего, никто из 600 жертвователей не согласился на уговоры следователей считать себя обманутым, и, конечно, не считает себя таковым Алексей Навальный. Поэтому совсем непонятно, в чем, собственно, дело-то заключается.
В блоге Алексея Навального вся история с пожертвованиями через Яндекс.Кошельки вспоминается еще раз, во всех деталях, и еще раз объясняется, почему была избрана именно такая схема, и почему она полностью законна.

Думаю, что все, кто хотел разобраться в происходящем, это вполне уже сделали. (Хотя, конечно, в том, что, собственно, хотел сказать СК, разобраться вряд ли возможно: у кого Ляскин, Янкаускас и Ашурков "похитили" деньги? как они ими "распорядились по своему усмотрению"? в чем заключается "мошенничество"?).

И все-таки есть несколько моментов, которые мне хотелось бы добавить ко всему сказанному.
(Ну, например, потому, что, хотя ситуация и разложена по полочкам, все равно находятся люди, которые ведутся на унылый манипулятивный прием в духе "дыма без огня не бывает" и "ясно, что дело неясное").

1. Законодательство РФ в области выборов как раз и предусматривает краудфандинг в качестве основного способа финансирования избирательных кампаний. Законодатель последовательно ограничивает предельный размер пожертвования от одного донора, запрещает передавать деньги от одного жертвователя к другому и так далее. То есть должно быть так: люди жертвуют деньги своему кандидату, какой кандидат больше соберет - у того больше поддержки, тот проведет лучше (и дороже) кампанию и выиграет, вот и вся логика.
Вот ровно так мы и делали, собрав, в итоге, беспрецедентные для России 103.7 млн рублей в виде частных пожертвований от 17 тысяч физических лиц. При этом мы хотели быть "святее папы Римского", и соблюдали даже те ограничения, на которые в практике российских выборов принято плевать - в частности, вся схема с Яндекс.Кошельками, когда Ашурков, Ляскин, Янкаускас сначала переводили по 1 миллиону рублей, а потом просили всех желающих компенсировать им эти расходы, была придумана для того, чтобы не нарушать ни требования о предельном размере пожертвования от физического лица (1 млн рублей), ни запрета на внесение денег в фонд через третьих лиц (поэтому деньги не сначала собирали Ашуркову, Ляскину, Янкаускасу, а только после того, как они вносили миллион).

2. А вот все до копейки деньги, собранные и использованные Собяниным официально на свою кампанию - около 150 млн рублей - это все серые и черные деньги неизвестного происхождения. Кто их ему жертвовал? Почему? По каким цепочкам и через какие фирмы эти деньги заводились, и какое их происхождение в реальности? А ведь это только крошечная вершина айсберга: были еще миллиарды рублей, потраченных Собяниным вне избирательного фонда (продуктовые наборы, чернушная антиреклама, фейковые газеты...) и миллиарды рублей, полученных "в натуральной форме" (площади в "Вечерней Москве", реклама по телевидению, прочее "освещение деятельности и.о. мэра Собянина" во всех московских и центральных СМИ). Все это, между прочим - уголовное преступления по законам РФ.

3. Все деньги, собранные на Яндекс.Кошельки Ашуркова, Янкаускаса, Ляскина - около 10 млн рублей от 600+ жертвователей - до последней копейки были истрачены непосредственно на избирательную кампанию Навального (печать агитационных материалов и т.п.) и на политическую деятельность Навального, непосредственно связанную с выборами - на работу десятков юристов по подготовке 951 иска по обжалованию результатов выборов, по печати и распространению поствыборной газеты и т.д. В итоге каждый рубль был потрачен по назначению, и нашел отражение в итоговом финансовом отчете.

4. Суммарно через Яндекс.Деньги было собрано около 10 млн рублей - то есть менее 10% всего объема средств, привлеченных на избирательную кампанию: в общем итоге в избирательный фонд мы собрали 103 млн рублей. Эти 10 млн входят в общий объем из 103 млн, т.е. все они нашли дорогу на избирательный счет, с соблюдением вышеуказанных ограничений. Заметим, что даже если СК РФ "докажет", что сбор денег на Яндекс.Кошельки так или иначе нарушал законодательство о выборах, то никаких последствий это не повлечет - ответственность по статье 141.1 УК РФ "Нарушение порядка финансирования избирательной кампании" наступает только в том случае, если сумма нарушений составила больше 10% объема избирательного фонда.

5. Стоила ли игра свеч? Ведь мы через Яндекс.Деньги собрали относительно немного денег, а шлейф проблем вот уже год тянется? Стоила, хотя мы и предвидели, что проблемы будут. Да, мы собрали относительно немного денег через этот инструмент (хотя речь идет все равно об очень существенных суммах), и мы так и ожидали, что, действительно, Яндекс.Деньги нам дадут существенно меньше, чем банковские переводы - но если бы мы не открыли такую возможность, то получили бы десять тысяч вопросов в духе "а почему вы так не делаете" и миллион обвинений в духе "вы просто вовсе не хотите победить", что отнюдь не способствовало бы общему духу кампании. Штаб с самого начала понимал себя как сервисную структуру, существующую для того, чтобы агитаторам, сторонникам, волонтерам, жертвователям было удобно помогать так, как они хотят помогать, создавая для этого все условия и все возможности.

Резюме.
С учетом вышесказанного, я считаю дело Ляскина-Янкаускаса-Ашуркова чистой воды политическим заказом, направленным на то, чтобы
- вывести из игры (в день начала кампании в Мосгордуму) двух сильных оппозиционных кандидатов, имевших серьезные шансы побороться за победу в своих округах,
- написать в кремлевских СМИ пару десятков статей и разместить в блогосфере пару тысяч постов и комментариев на тему "в окружении Навального - одни жулики и воры",
- существенно выбить почву из-под ног у всех краудфандинговых движух, создать у жертвователей ощущение "ко всем могут прийти поговорить", затруднить, таким образом, работу всем общественным организациям, существующим на пожертвования, а в первую очередь, конечно, Фонду борьбы с коррупцией.

Насколько эта стратегия СК окажется успешной - зависит от нашей реакции, нашего ответа.
Правильный ответ, конечно, в том, чтобы на провокации не поддаваться, и не забывать регулярно пользоваться этой ссылкой.

golosrazuma: (ЛВ10)

Извините, но раз продолжают блокировать - значит буду продолжать репостить.
К тому же вот это все ссыкливое вранье Роскомнадзора и Генпрокуратуры - это просто ни в какие ворота, даже с учетом того, что в последнее время совершенно невозможно разобрать, где ворота.

Сначала все эти мерзавцы, Мизулины и Пономаревы, стараются и придумывают закон о блокировках, который позволяет им установить цензуру в интернете. Потом оказывается, что их тупой закон, конечно, никак не учитывает реалий работы интернета, и попытки что-то заблокировать с его помощью приводят только к эффекту Стрейзанд. И когда этот эффект проявляются - они выходят из себя, и начинают просто тупо запрещать-запрещать-запрещать (единственно, что они на самом деле имеют делать, кроме как воровать, конечно), не взирая на ими же самим придуманные законы. И не утруждая себя никакими формальными процедурами. В такие моменты наиболее явно проглядывает вся их сущность - все разговоры о законности, про "закон надо соблюдать" и про "суд разберется" - это для врагов и для лохов. Для самих себя - никаких законов и ограничений нет. Просто есть задача - стереть Навального из информационного поля, закрыть ему рот, и она должна быть решена.

Но только у них ничего не получится.
Если, конечно, каждый из нас сделает своим девизом вот что:
Они попытались заставить Навального замолчать. ОК, тогда им придется иметь дело со мной!


Оригинал взят у [livejournal.com profile] navalny в интересно как. оказывается не в домашнем аресте дело.

Блог Навального заблокирован из-за того, что в размещенных там материалах обнаружены призывы к участию в массовых мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка, разъяснила Генпрокуратура в ответ на запрос «Ведомостей».
...
Как следует из данного ведомством разъяснения, собственно призывы появились в открытой группе соцсети «В контакте» «Война коррупции — поддержка Алексея Навального». Из размещенных в группе фото и видеоматериалов «усматривалось, что в ходе проводимых мероприятий оказывается сопротивление законным требованиям сотрудников полиции», а материалы в блогах Навального имели «единую тематическую направленность» с такими призывами и формировали «мнение о приемлемости указанных выше действий», это позволяет квалифицировать и их как противоправные призывы. Но указаний на блокирование ресурсов в связи с возможным несоблюдением Навальным запрета на пользование интернетом в требовании Генпрокуратуры не было, утверждают в ведомстве.

http://www.vedomosti.ru/politics/news/24789291/domashnij-arest-ni-pri-chem#ixzz2xiaxCcXi

Это просто восхитительно.
Вы вообще такое видели когда-нибудь?

1. Оказывается, что Роскомцензура врала и до сих пор врёт, что блокировка была из-за несоблюдения домашнего ареста.
Вот их разъяснение, которое и сейчас доступно:

Screen Shot 2014-04-02 at 13.11.16

Скорее всего даже не только Роскомцензура врёт, а врут они вместе с прокуратурой. Не очень-то верится, что РКН сам придумал формулировку про меру пресечения.


2. Сама логика блокировки шикарна: в группе "Борьба с коррупцией" писали о призывах к несанкционированным акциям, а прочитав жж Навального мы пришли к выводам, что он эти призывы считает приемлемыми. А значит противоправными. заблокировать.


Прочитав ваш жж мы решили, что вам импонирует поступок Дзержинского, сбежавшего из сибирской ссылки, а значит вы склонны к побегам и их организации. Заблокировать.



Занятно также, что РКН и прокуратура всем разъяснят за что заблокировали мой жж, кроме меня.
В письме, которое РКН направил в жж написано так:

Screen Shot 2014-04-02 at 13.20.46

Ок. Прокуратура не даёт никакой конкретики о том, где в блоге "экстремизм ужасный". Значит я сам его нашел и удалил.
Мой адвокат сразу направил (и по имейлу и через веб-форму) следующее письмо:

Я, адвокат филиала №5 Московской областной коллегии адвокатов Кобзев Вадим Дмитриевич (рег.№50/6394, удостоверение №6925 выдано 27.02.2010 УМЮ РФ по МО) являюсь защитником Навального Алексея Анатольевича по уголовному делу №201/460711-12, находящемуся в производстве ГСУ СК России, а также представителем указанного лица во всех государственных органах и учреждениях на основании нотариально удостоверенной доверенности от 27.08.2013 (прилагается к настоящему письму).
В связи с ограничением операторами связи на территории Российской Федерации доступа к информационному ресурсу Навального А.А. - блогу http://navalny.livejournal.com/ на основании требования Генеральной прокуратуры от 13.03.2014 № 27/3-286-2014/Нд6333-14 уведомляю, что с указанного информационного ресурса удалена информация, содержащая призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности, участию в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка.
На основании изложенного, прошу провести соответствующую проверку и возобновить доступ к информационному ресурсу Навального А.А. - блогу http://navalny.livejournal.com/.

Кроме того, прошу принять во внимание, что с 28.02.2014 Навальный А.А. по решению Басманного районного суда г.Москвы находится под домашним арестом, в связи с чем ему судом запрещено использовать средства связи, информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", получать и отправлять корреспонденцию, в том числе письма, телеграммы и электронные послания, в силу чего он не имеет возможности лично направить настоящее уведомление в ваш адрес.


Есть ответ?
Конечно ответа нет.
Куда жаловаться когда ответа нет? В прокуратуру. Круг замкнулся.

Конечно, мы и в суд подали (дело ведёт "Агора" за что им спасибо) и за нас в суд подали ("Пиратская Партия", за что им спасибо), но есть некоторые сомнения в перспективах этих процессов.

Ну, короче, за всей этой юридической эквилибристикой ясно, что мелким бесам и прислужникам сказали "заблокируйте как хотите". Вот они и блокируют.

Скоро я больше напишу о том, как обходить блокировки, а пока помните, что есть

http://navalny.us/


П.с.: вот зеркало этого поста http://navalny.us/920322.html



На время домашнего ареста Алексея Навального его блог ведёт Юля Навальная и сотрудники ФБК.
golosrazuma: (Мечтатель)
Как и предсказывалось давно.
golosrazuma: (Мечтатель)
Исчерпывающий ответ на простой вопрос.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] prosto_vova в Простой вопрос
Восьмого сентября я утром приду на свой избирательный участок и проголосую за Алексея Навального. Мои мама и папа тоже пойдут, и проголосуют за Навального. За него проголосуют многие мои друзья, коллеги, даже продавщица, в магазине у которой я покупаю хлеб, пойдет голосовать, и именно за него.

Сейчас я попробую объяснить, вам, почему вы тоже должны прийти на выборы, и не только в Москве. Выборы будут по всей стране и в каждом городе или области есть несколько достойных кандидатов, как тот же Ройзман в Екатеринбурге.

Дело в том, что на ближайшие пару лет это единственный, возможно, способ многое поменять в нашей стране. Пусть не все, пусть не сразу, но встать на правильный путь. С теми людьми, которые сейчас находятся у власти, или около власти, сделать это невозможно. Они все и всем про себя уже давно доказали, даже их уверенные сторонники все поняли.

На месте Навального мог бы быть любой другой вменяемый человек, быть может чуть с иными политическими взглядами. Но у нас сейчас - Навальный. Именно он смог провести успешную избирательную компанию, смог мобилизовать своих сторонников, высказал четкие планы как в политической сфере так и касаемо направления развития Москвы.

Честно говоря, как человек Алексей мне очень нравится, но дело не в этом. Мы на этих выборах голосуем не за адвоката с мешком леса и красивой улыбкой. Мы голосуем за перемены.

Вопрос стоит очень просто: мы хотим что-то изменить в нашем городе и в нашей стране к лучшему или нет. Такой вот простой вопрос.
Мы хотим честных выборов?
Мы хотим, чтобы наши голоса были услышаны при принятии каких-либо решений?
Мы хотим, чтобы власть не превращалась во власть царя и бояр, а была всего лишь инструментом для разумного управления сложным механизмом?

Значит надо идти на выборы.

Кстати, все уже в курсе, что по разнарядке городские и муниципальные организации снова будут пачками отправлять своих сотрудников на "митинг сторонников Собянина"? Не в курсе еще? Ну так знайте.

Мы же не хотим, чтобы нас как баранов автобусами свозили на непонятные митинги, да? Ну значит, чтобы вас не уволили, сходите постойте за Собянина, а потом идите на участок и голосуйте за Навального. У вас есть чувство собственного достоинства, в конце концов?

Кроме нас никто ничего в этой стране не изменит. И если вы не придете на выборы, или проголосуете за сами знаете кого, то потом не жалуйтесь. Это вы себе и нам такой путь выбрали.

Не жалуйтесь, стоя в пробке, потому что оленевод едет ленточку перерезать.
Не жалуйтесь, обнаружив, что за батоном надо на оленях в гипермаркет ехать.
Не жалуйтесь, увидев во дворе быстросборную мечеть или церковь вместо детской площадки.
Не удивляйтесь, попав в лобовое столкновение, потому что какой-то петрушка решил убрать с шоссе разделительный барьер.

И уж тем более, не спрашивайте, зачем вам нужен в мэрах или президентах очередной непонятный человек, которого за ручку привели вами царствовать и всем владети.

Это вы так захотели. Только вы, и больше никто.

golosrazuma: (Мечтатель)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] alex_rosh в Другие кандидаты
Сегодня на Ярославский вокзал прибыл "Другой кандидат" -



Толпа людей встечала "Другого кандидата" -



Дальше )

Profile

golosrazuma: (Default)
golosrazuma

April 2017

S M T W T F S
      1
234 5678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 09:39 am
Powered by Dreamwidth Studios